Наша газета постоянно обращается к теме незаконного привлечения
водителей к административной ответственности. В этот раз мы расскажем о происках
инспектора ДПС ОГИБДД по Московскому району г.Калининграда старшего лейтенанта
Смирнова О.В.
Фиктивный знак гаишника
В ноябре водитель Сергей управлял своим автомобилем, двигаясь по пр.Калинина в сторону Ленинского проспекта. Он въехал во двор дома, где на короткое время остановился, а затем продолжил движение. Выезжая через арку дома по ул.Ольштынской он приостановился и осмотрелся. В связи с тем, что никаких запрещающих или предписывающих знаков там не было, Сергей показал левый поворот и выехал на ул.Ольштынскую в сторону Ленинского пр. Там он был остановлен инспектором Смирновым.
Гаишник сообщил, что Сергей двигался по улице с односторонним движением против направления движения, и что он будет лишён прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Водитель объяснил, что по данной дороге он двигался впервые, что там, откуда он выезжал, отсутствует предписывающий знак, что он не мог знать о дороге с односторонним движением. Всё это на инспектора не произвело никакого впечатления. Он лишь сказал, что ранее направлял предписание в дорожную службу об установке знака. Затем составил протокол и схему, в последней указал знак, который фактически отсутствовал, и наличие которого инспектор даже не удосужился проверить.
Затем в мировом суде по материалу, составленному инспектором, было принято решение о лишении Сергея права управления ТС сроком на 4 месяца. Обычным в таких случаях доводом судьи являются фразы: «нет основания не доверять инспектору» и «доказательством правонарушения является протокол об АПН». Другими словами, справедливое разрешение спора между гаишником и водителем часто заменяется на обвинение водителя только на основании показаний инспектора, а очевидные факты в пользу водителя просто не принимаются во внимание.
Лишь в районном суде, когда к делу был привлечён защитник, выяснилось, что знака всё-таки не было, и в действиях водителя отсутствовал состав административного правонарушения. Водительские права были возвращены.
Позднее был подан встречный иск, и действия инспектора были признаны незаконными, а с бюджета Калининградской области взыскана компенсация за моральный и материальный вред.
Неграмотный инспектор?
Летом Святослав решил на свой страх и риск выехать в город на незарегистрированном автомобиле. Как он сам признался, машина была куплена с целью продажи и поэтому изначально не регистрировалась. А тут удача: нашёлся покупатель, и к нему надо было приехать. На пути Святославу встретился упомянутый ранее инспектор Смирнов.
Гаишник остановил машину и возбудил в отношении водителя дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ («Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков»), которая предусматривает лишение водительских прав. Святослав попытался объяснить инспектору, что приобрёл автомобиль с целью дальнейшей перепродажи и в связи с этим не регистрировал его. Государственные регистрационные знаки ему не выдавались, стало быть за его действия положен лишь штраф в размере 100 руб.
В суде права Святославу были возвращены. Затем он подал иск, и действия инспектора были признаны незаконными, а с бюджета Калининградской области взыскана компенсация за моральный и материальный вред.
Комментарий правозащитника Юридического центра «Автоправо-ОСА»
Петра Губенко (тел. 8-911-0737-337)
В первом случае инспектор должен был проверить наличие знака на перекрёстке. В соответствии с п.45 Административного регламента инспектор обязан предпринимать действия к предупреждению нарушений ПДД участниками дорожного движения, а также передавать информацию в дежурную часть о недостатках в содержании дорог, инженерных сооружений, технических средствах организации дорожного движения. На практике же для инспектора главной является карательная функция - стремление наказать водителя, а не предупредить нарушение.
По второму эпизоду инспектор на имел основания изымать у водителя права, ведь за подобное правонарушение на тот момент был предусмотрен лишь штраф в 100 руб. (сегодня — от 300 до 800 руб.). Любой инспектор ГИБДД знает, что управление незарегистрированным транспортным средством и управление автомобилем без регистрационных знаков - это разные вещи.
Отмечу, что инспектор Смирнов О.В. и ранее становился персонажем рубрики «Приколы гаишного городка». Тогда он обиделся и подал в суд иск о защите своей чести и достоинства против газеты и правозащитника Георгия Румянцева. Дело в суде он проиграл. И вот теперь ещё два примера незаконных действий сотрудника ГИБДД Смирнова О.В., за которые расплачиваемся мы — налогоплательщики. Интересно было бы узнать у руководства УГИБДД, понёс ли наказание данный инспектор за свои проступки?
P.S.
Если у читателей имеются прикольные протоколы
и постановления, составленные инспекторами ГИБДД, мы с удовольствием с ними
ознакомимся и дадим им юридическую оценку. Присылайте их по адресу: Советский
пр., 16, офис 409 или на e-mail: [email protected] с указанием в теме письма «Приколы
гаишного городка».
